באופן כללי, אני לא נוהג לייעץ לנשיא אשר לבחירתו התנגדתי וממטרות מדיניותו אני חושש. אבל הנה רעיון שעשוי להציל את הממשל הרעוע של ברק אובאמה, ואשר יגן על ארה"ב ובעלות בריתה.
אם התכונות האישיות של אובאמה כבשו את לב ציבור הבוחרים האמריקני ב־2008, כעת נדמה כי אותן תכונות לא מספיקות כדי למשול כראוי. עד כה אובאמה לא סיפק תעסוקה, לא העביר את ביטוח הבריאות, ונכשל במדיניות החוץ הן בהיבטים הקטנים (למשל, השאיפה לארח את המשחקים האולימפיים בשיקגו ב־2016) והן בהיבטים העמוקים (למשל, בכל הנוגע ליחסים עם סין ויפן). בנוסף, העלייה בניסיונות לפיגועי טרור מעמידה את המדיניות שלו באור מגוחך.
ביצועים ירודים אלו גרמו להתמוטטות חסרת תקדים בתמיכה באובאמה בסקרים האחרונים, והם הביאו לתבוסה שנחל בבחירות לסנאט במסצ'וסטס. אם אובאמה ינסה לשפר את מצבו דרך התמקדות בנושא הכלכלי בלבד הוא ייכשל, משום שבנושא זה הוא רק שחקן אחד בין שחקנים רבים אחרים. הוא זקוק למחווה דרמטית שתשנה את מעמדו הציבורי, והוא צריך לעשות זאת תוך הימור גבוה, שם הוא יכול לבטא את אחריותו ולהגשים את הציפיות הגבוהות ממנו.
הזדמנות כזו אכן קיימת: אובאמה יכול לתת פקודות לצבא ארה"ב כדי להרוס את היכולת של איראן בנשק גרעיני.
גם הנסיבות כרגע מתאימות. ראשית, סוכנויות המודיעין האמריקניות הפכו את קביעתן המגוחכת מ־2007 שגרסה כי יש "ודאות גבוהה" לכך שטהרן "עצרה את תוכנית הנשק הגרעיני שלה", וכיום איש לא מכחיש (חוץ מאשר שליטי איראן והסוכנים שלהם) כי המשטר בדרכו המהירה לבנות ארסנל גרעיני גדול.
שנית, אם המנהיגים בטהרן חותרים להשיג את הפצצה, הם עלולים להפוך את המזרח התיכון להפכפך ומסוכן יותר - מה שמנוגד לאינטרס האמריקני ולאינטרס של בעלות בריתה. אבל חשוב להבין שהם מסכנים לא רק את המזרח התיכון אלא גם את ארה"ב עצמה. עם הנשק שישיגו הם יוכלו לפגוע פגיעה הרסנית גם באמריקה. לכן על ידי הסרת האיום הגרעיני האיראני אובאמה לא מגן רק על ידידותיה של ארה"ב, אלא גם על המולדת.
שלישית, הסקרים האחרונים מבטאים גיבוי להחלטה אמריקנית על מתקפה נגד תשתית הגרעין האיראנית. עוד בינואר 2006 בסקר שערך ה"לוס אנג'לס טיימס" אמרו 57 אחוזים מהנשאלים כי הם בעד התערבות צבאית אם טהרן תקדם תוכנית שעלולה לאפשר לה להשיג נשק גרעיני.
בספטמבר 2009 בסקר של "פוקס ניוז" השיבו 61 אחוזים מהנשאלים כי הם בעד פעולה צבאית, וחודש לאחר מכן, בסקר של מכון המחקר Pew, השיבו 61 אחוזים כי הם מעדיפים עימות צבאית על פני הימנעות אם הדבר נועד למנוע מאיראן נשק גרעיני. כלומר, יש רוב מוצק ויציב בשנים האחרונות בעד מתקפה, והרוב עשוי לגדול לאחר מתקפה מתוך פטריוטיות אמריקנית.
רביעית, בניגוד לעיראק, אם המטרה היא למנוע איראן גרעינית ולא לשנות את המשטר שם - הדבר לא מצריך יותר מדי מגפי חיילים על הקרקע, מה שאומר כמות נפגעים מועטה יחסית.
כמו שההתקפה על ארה"ב ב־11 בספטמבר גרמה לציבור לתמוך בג'ורג' בוש ולשכוח מההידרדרות באהדה כלפיו בסקרים, צפוי כי מתקפה על איראן תגרום לאמריקנים לשכוח מחולשותיו של אובאמה בשנה האחרונה, כולל בתחום ביטוח הבריאות, והיא גם תאלץ את הרפובליקנים לשלב ידיים עם הדמוקרטים וגם העצמאיים יתמכו בו.
אבל על אובאמה לזכור כי ההזדמנות הזאת, לעשות את הדבר הנכון והטוב, לא תישאר לעד. האיראנים כבר משפרים את אמצעי ההגנה שלהם, וחלון ההזדמנויות עלול להיסגר.
הזמן לפעול הוא עכשיו. או ששעון החול של אובאמה ילך ויאזל, והעולם יהיה מקום הרבה יותר מסוכן לחיות בו.
