דניאל פייפס
אתר למכשיר נייד
לאתר הרגיל

ניצחונו של החמאס בבחירות: הפֵּרות המרים של הדמוקרטיה

מאת דניאל פייפס
National Post
27 בינואר, 2006

מאמר המקורי באנגלית: [The Hamas electoral victory:] Democracy's bitter fruit

עכשיו, לאחר שהחמאס זכה כנראה בבחירות בקרב הפלשתינאים, המערב נפל בפח שטמן לאחרים.

מצד אחד, החמאס הוא ארגון טרור הפוגע ללא כל בושה באזרחים ישראלים וקורא להשמדת המדינה היהודית. מצד אחר, הארגון זכה זה עתה בבחירות שנראו למשקיפים כבחירות הוגנות למדי, והוא נהנה אפוא מהלגיטימיות הצומחת מן הקלפי. כל משרד חוץ ניצב עכשיו בפני דילמה: לדחוף את הארגון להתמתנות, או לוותר ולראות בו ארגון קיצוני ללא תקנה? להיפגש עם אנשי החמאס או להימנע מפגישות אתם? להמשיך לתרום לרשות הפלשתינאית או להרעיב אותה לכספים?

הקשר הכפול הזה הוא מעשה ידינו, מפני שכמעט כל ממשלה מערבית - וושינגטון בראש - אימצה לעצמה גישה דו-מגמתית לפתרון הבעיות של המזרח התיכון.

המגמה השלילית מורכבת מלחימה בטרור. "מלחמה בטרור" מתנהלת כבר וכוחות צבא בשטח מעורבים בה, וכן בעזרת חוקים פיננסיים נוקשים יותר ומערך שלם של אמצעי ריגול.

המגמה החיובית כרוכה בקידום הדמוקרטיה. ההיסטוריה מלמדת שמדינות דמוקרטיות אינן מנהלות מלחמה זו נגד זו כמעט אף פעם, והן נוטות לשגשג. לפיכך, נראה שהבחירות הן מה שהרופא רשם לטיפול בתחלואי המזרח התיכון.

אבל הצירוף הזה לא הצליח באזור הכאוב והמיוגע הזה. הבחירות הפונקציונליות הראשונות ברשות הפלשתינאית העלו לשלטון את החמאס. בדצמבר 2005 הצביעו חלק ניכר מהבוחרים במצרים בעד האחים המוסלמים, מפלגה איסלאמית קיצונית, ולא למען היסודות הליברליים. בעיראק הצביע ציבור הבוחרים שאחרי צדאם חוסיין עבור מוסלמי קיצוני פרו-אירני לתפקיד ראש-הממשלה. בלבנון חגגו המצביעים את נסיגתם של הכוחות הסוריים על-ידי כך שהכניסו את החיזבאללה לממשלה. בדומה לכך, יסודות איסלאמיים קיצוניים "חגגו" גם בבחירות שנערכו בערב הסעודית ובאפגניסטן.

קיצורו של דבר, הבחירות מעלות לשלטון את אויביו הרצחניים ביותר של המערב. מה השתבש? כיצד קרה שהמרשם הדמוקרטי שהצליח כל-כך בגרמניה, ביפן ובמדינות אחרות שוחרות מלחמה אינו מצליח במזרח התיכון?

ההבדל הזה אינו פועל יוצא של האיסלאם או של גורם תרבותי כלשהו, אלא פרי העובדה שהאויבים האידיאולוגיים במזרח התיכון עדיין לא הובסו. הדמוקרטיה היכתה שורשים בגרמניה, ביפן ובברית-המועצות אחרי שאוכלוסיותיהן התנסו בכור המצרף הטוטליטרי. ב-1945 וב-1991 הם הבינו אלו אסונות המיטו עליהם הפשיזם והקומוניזם, והיו מוכנים לנסות מסלול שונה.

לא זה המצב במזרח התיכון, שבו הפיתוי הטוטליטרי ממשיך להחזיק מעמד היטב. המוסלמים בכל האזור - להוציא את החריג היחיד במינו והחשוב של אירן - נמשכים אל התכנית האיסלאמיסטית ולסיסמתה "האיסלאם הוא הפתרון". כך היה המצב באירן ב-1979, באלג'יר ב-1992 ובטורקיה ב-2002, עד הרשות הפלשתינאית השבוע.

למתכונת זו יש כמה השלכות בשביל ממשלות המערב:

אם נחזור לדילמה שהתעוררה עקב ניצחונו של החמאס, על הבירות המערביות להראות לפלשתינאים שהם קיבלו החלטה שאינה מקובלת כלל על דעת הקהל המתורבתת, כמו החלטת הגרמנים שבחרו את היטלר ב-1933. צריך לבודד את הרשות הפלשתינאית בהנהגת החמאס ולדחות אותה בכל הזדמנות, וכך לעודד את הפלשתינאים להבחין בטעות בדרך שבה בחרו.

נושאים קשורים:  איסלאם קיצוני, מדיניות של ארה"ב, פלשתינאים הרשמ/י לרשימת תפוצת דוא"ל השבועי של דניאל פייפס בעברית